• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: исследование (список заголовков)
21:21 

Al.Schwarz
И вообще, хочет править миром — пусть сначала с пятым курсом справится. А.Д.(с)
Робы и Джеки!
Робки и Джечки!
У меня есть к вам вопрос.
Что случается, если Роб и Джек внезапно начинают много общаться?..
Когда появляется общий интерес, обсуждается и пр...
Есть же теория, что в целом ПП могут получить общую картину мира. Целостную и истинную.
Были ли подобные прецеденты у вас?

Поделитесь опытом?
Я поделюсь своим, если кому интересно.
Хочу проанализировать общие моменты в общении данных ПП.

@темы: Альфа, Гамма, Джек Лондон, Робеспьер, вопрос, исследование, клуб сайентистов, соционика

22:52 

Succin
Это всё я. Это всегда я. И даже когда вам кажется, что это не я - это всё равно я.
Драсте) Ищутся Доны в количестве, для статьи о Есях и Донах, так что соответственно желательно чтобы вы были знакомы с Есями.
Пожелания к вам лично - от 18 лет, общение(в настоящем-прошлом, не важно) хотя бы с одним Есем плотное
Вам будет задано всего 7 вопросов в умыл)

UPD

Несколько человек просили ссылку потом, так что вот статья: тык, кто желает - проходим, ознакомляемся)
запись создана: 18.02.2012 в 12:02

@темы: Дон Кихот, исследование

18:07 

Просьба от социала и просто добрые слова

~Exotic_turquoise_bird~
Человек, который принимает свою работу близко к сердцу, может за неё не волноваться. (Авессалом Подводный)
Здравствуйте, уважаемые сайентисты.
Я Драйзер, хочу заявить о своём желании стать вашей подопытной) Предлагайте эксперименты с участием социалов, если что, я и массированный пиар этих экспериментов проведу. Работаю журналистом.
В частности, меня ещё не типировали основательно по ПЙ. Морально уже готова. В личке протипировать, в личке. Я сначала написала это, а потом уже прочла правила.
Чем ещё я могу быть вам полезна? Имею довольно немаленький опыт общения с вашим клубом (как дружеского, так и любовного), могу ответить на вопросы о своих впечатлениях от оного.
Фото своё могу предоставить, если у вас есть желание меня лицезреть.
Вообще я очень благодарна Балям, Джекам, Робам и даже Донам (!) за то, что они есть. У меня общение с логиками-интуитами вызывает вполне осязаемое вдохновение. С вами легко.
Прежде всего в сайентистах мне нравится ясность мышления и профессионализм. Эти качества в наше время дорогого стоят.
Спасибо за внимание.
У меня вопрос.

Сложилось впечатление, что многие сайентисты очень активно занимаются эзотерикой. Тимно ли это?
Прошу Балей, Джеков, Робов, Донов описать своё отношение к таким понятиям, как мантические системы, медитация, йога, ОС. Чем ярче примеры, тем лучше.
Какие цели вы перед собой ставите, пускаясь в эзотерические поиски?
Как это вяжется с научным подходом к жизни?
Случалось ли с вами нечто необъяснимое и что вы испытали?
Ведёте ли вы дневники, в которых описываете свои трансцендентные состояния?
Ваши любимые авторы систем самопознания?
Что вы испытываете, когда с кем-то из авторов любимых книг не согласны?
Что касается вышеупомянутых занятий, получать теорию вам как и где удобнее: читать в книгах, читать в Интернете, смотреть лекции онлайн или ходить на семинары?


@темы: эксперимент, соционика, психософия, клуб социалов, клуб сайентистов, исследование, дискуссия, вопрос, Робеспьер, Дон Кихот, Джек Лондон, Гамма, Бальзак, Альфа

12:23 

Как отличить болевые друг от друга

Night de Lune
I have got no kingdom. In this world I'm through.
Рискну пожалуй. *Затравленно оглядывается*
ЗВ достаточно легко просматривается у любого ТИМа.
А вот остальные психософские функции на третьем месте имеют свои аналоги в соционике - болевые.
И когда пытаешься типировать человека одновременно по обеим методикам, иногда выходит такая путанница. Он скрывает свои эмоции, потому что болевая ЧЭ? Или 3Э? Или все сразу? А эта брезгливость и трепетное отношение к своему внешнему виду - болевая БС? Или все же 3Ф?
А главное как их отличить друг от друга? Как понять где сработала 3Л, а где болевая БЛ?
Я отлично понимаю, что на человека надо смотреть в целом, с учетом всех его основных функций, но вот бывают двоякие ситуации, скажем, подопытный то ли баль, то ли есь. И вроде не особо логик, и вроде эмоции хорошо скрывает, покерфейс, все дела. Хотя иногда нет да нет, улыбнется во всю ЧЭ, просто диву даешься. И опять холодный и беспристрастный, как двенадцать максов.
Или, бывает, смотришь на подопытного, и думаешь, то ли дон с 3Л и вышестоящей эмоцией, то ли гексля с 2Л.
В общем, дамы и господа, как вы отличаете одну болевую от другой?)
Вариант "ткнуть и посмотреть на реакцию" не подходит. Мы же все-таки саентисты теоретики, а не какие-нибудь злостные садисты))

@темы: вопрос, исследование, психософия, соционика

07:22 

Ограничительная БИ

клуб сайентистов
Интересно знать!
Ну и начнём наши исследования с исследования Донов, пока наш Дон спит и не может мне помешать.
Знаете, что меня в нём бесит? Его ограничительная! Он уверен, что все вокруг не умеют распоряжаться временем, кроме него самого. При этом сам он время чувствует не так уж и хорошо. Допустим, сидишь в интернете, а он: "Баааль! Пора спать, четыре часа ночи!" А на самом деле всего часа два, детское время же. Или наоборот, утром: "Баааль, вставай, полдень!", а на часах около десяти, кто ж в выходные в такое время из кровати вылазит? И так всегда: он постоянно торопится, потому что ему кажется, что сейчас больше времени, чем на самом деле.
Внимание, вопрос. Доны, а у вас с этим как? Не глядя на часы можете определить время более-менее точно, или вам кажется, что сейчас больше\меньше чем оно есть. Как работает ваша ограничительная?

@темы: вопрос, Дон Кихот, исследование, соционика

Лаборатория соционики и психософии

главная