Night de Lune
I have got no kingdom. In this world I'm through.
Рискну пожалуй. *Затравленно оглядывается*
ЗВ достаточно легко просматривается у любого ТИМа.
А вот остальные психософские функции на третьем месте имеют свои аналоги в соционике - болевые.
И когда пытаешься типировать человека одновременно по обеим методикам, иногда выходит такая путанница. Он скрывает свои эмоции, потому что болевая ЧЭ? Или 3Э? Или все сразу? А эта брезгливость и трепетное отношение к своему внешнему виду - болевая БС? Или все же 3Ф?
А главное как их отличить друг от друга? Как понять где сработала 3Л, а где болевая БЛ?
Я отлично понимаю, что на человека надо смотреть в целом, с учетом всех его основных функций, но вот бывают двоякие ситуации, скажем, подопытный то ли баль, то ли есь. И вроде не особо логик, и вроде эмоции хорошо скрывает, покерфейс, все дела. Хотя иногда нет да нет, улыбнется во всю ЧЭ, просто диву даешься. И опять холодный и беспристрастный, как двенадцать максов.
Или, бывает, смотришь на подопытного, и думаешь, то ли дон с 3Л и вышестоящей эмоцией, то ли гексля с 2Л.
В общем, дамы и господа, как вы отличаете одну болевую от другой?)
Вариант "ткнуть и посмотреть на реакцию" не подходит. Мы же все-таки саентисты теоретики, а не какие-нибудь злостные садисты))

@темы: вопрос, исследование, психософия, соционика