15:14 

ПЙ. Самотипирование.

клуб сайентистов
Интересно знать!
Существует такая методика самотипирования по психейоге:

читать дальше

Что вы о ней думаете? Удалось бы вам по ней протипироваться правильно? Попробуйте протипировать по ней не знакомого с пй человека, если разбираетесь в ней сами и можете проконтролировать правильность полученного результата.
Мы протипировали по этой методике 15 человек. Из них 10 согласились с полученным типом, прочитав описание. Ещё двое поменяли две функции сами (ФЭВЛ на ЭФВЛ и ЛВФЭ на ВЛФЭ) и троих перетипировали мы.

@темы: эксперимент, психософия

URL
Комментарии
2012-01-24 в 15:32 

~Dali~
Crashing high
в принципе, если человек определившийся, то ему будет довольно легко протипироваться по этой методике, т.к. он четко выстроил свои приоритеты...
сложности могут возникнуть с персонажами "ой, я даже не знаю..все такое вкусное!"...
+есть нюансы, фигурирующие в описаниях функций на психейожном сайте..(к примеру, если у человека 2В, то как минимум еще одна функция кажется второй)
..у меня как раз при самотипировании по этой методике возникли проблемы с определением второй функции..

2012-01-24 в 16:12 

смольник
yes, bitches, I am
Самотипирование подобного рода чревато выдаванием желаемого за действительное. Большинство людей на себя смотрят не "как я есть", а "как я бы хотел, чтоб я был", намеренно ли, заблуждаясь ли. Я, к примеру, при самотипировании мог бы вполне перепутать первую и вторую свои функции.

2012-01-24 в 16:16 

susel-nyan
самотипирование - вообще процесс довольно трудоемкий, а с такой емкой инструкцией, я думаю, он будет еще труднее. Я, например, по ней протипироваться не смогу.

А что по поводу результатов согласившихся 10? Среди них есть какая-нибудь взаимосвязь?

2012-01-24 в 16:16 

~Dali~
Crashing high
[Ловчий], мне кажется, это не только при подобном самотипировании..
я тоже так по соционическим тестам всегда Бальзаком выхожу...а суть:импонируют логики интуиты..

2012-01-24 в 16:19 

смольник
yes, bitches, I am
Norn Skuld, да при любом. Но, коль мы сейчас говорим о конкретном, то.
А так, у меня вполне согласовались соционика и пй

2012-01-24 в 16:24 

susel-nyan
Самотипирование подобного рода чревато выдаванием желаемого за действительное. Большинство людей на себя смотрят не "как я есть", а "как я бы хотел, чтоб я был", намеренно ли, заблуждаясь ли. Я, к примеру, при самотипировании мог бы вполне перепутать первую и вторую свои функции.
это кстати может сыграть и на согласии/несогласии с результатом
типируемые ознакомились со всеми типами?

2012-01-24 в 16:27 

Marvelin Feathers
дилер-сан
я сегодня ночью этим методом пыталась типироваться. и что-то мне ничего из первых функций не подошло. :facepalm:
хотя я еще описания читала подробные - мне было мало данных описаний.

2012-01-24 в 16:27 

смольник
yes, bitches, I am
это кстати может сыграть и на согласии/несогласии с результатом
susel-nyan, согласиться или не согласиться, вопрос уже второй, а вот первоначально обозначить результат - дело другое, и самостоятельно сделать это довольно трудно. Не каждый может абстрагироваться от себя и трезво, непредвзято посмотреть на себя со стороны.

2012-01-24 в 16:31 

лис Господень
у меня есть три лица и всего одна маска.
ну приоритеты вещь такая %) от воли многое зависит, то все слабым выглядит, то все сильным. я вот в упор не пойму, что у меня первое, Э или Л, культ чистого разума при базовой ЧЭ как-то стремно воспринимается со стороны ведь.
по-моему, лучше полагаться не на самотипирование, а совместное, со взглядами извне и изнутри. люди часто оценивают себя неадекватно.

2012-01-24 в 16:38 

unholy vision [DELETED user]
У меня результат вышел тем же самым, но в общем и целом многое прихрамывает. Одно влияние соционических квадральных ценностей может туман навести.

2012-01-24 в 16:40 

susel-nyan
[Ловчий], я и не спорю, я просто добавила.
Цель эксперимента - выяснить можно ли по такому методу правильно определить тип, нет? А если человек соглашается с результатом, который он хочет видеть, но который не совсем подходит ему на самом деле, это ведь тоже нарушает статистику.

2012-01-24 в 16:43 

смольник
yes, bitches, I am
Цель эксперимента - выяснить можно ли по такому методу правильно определить тип, нет?
По моему мнению - нет. Можно случайно попасть, согласившись с тем, что определит, скажем, сторонний специалист, но не определить.

2012-01-24 в 18:04 

Циннат [DELETED user]
нелегко расставить приоритеты(((
хочется, что бы Л и В были первыми, Ф третьей, ну и Э четвертой.
а по факту ФЭЛВ.

2012-01-24 в 19:01 

Дочь Мэтта и Трея
Kriegerin des Lichts \\ Лукавый, смирись - мы всё равно тебя сильней, и у огней небесных стран сегодня будет тепло.
Тут главное - типироваться до того, как прочёл описания, а их читать уже потом))
Сама я протипировалась по ней верно, хотя, конечно, хотелось поменять местами волю и эмоцию, но... с правдой глупо спорить. А моя подруга сомневалась, что у неё первое, физика или эмоция, только прочитав дополнительно описания, остановалась на ЭФВЛ.

2012-01-24 в 21:18 

Night de Lune
I have got no kingdom. In this world I'm through.
Забавно, но я довольно быстро и сразу расставила свои приоритеты в правильном порядке. Потом сомневалась, читала общие описания и отдельных функций, долго примеряла на себя, но в результате верным был именно первый вариант, что получился в этом тесте.
С другой стороны я считаю себя очень самокритичным человеком, и достаточно четко знаю свои слабости и недостатки. Может это помогло.

2012-01-24 в 23:31 

Rainy_Rina [DELETED user]
На самом деле все не так просто.
Самотипирование действительно грозит путаницей,ибо адекватно себя оценить действительно трудно.Идеализация себя любимого встречается довольно часто.Иначе откуда у большинства новичков такие высокие логика и эмоция?Правильно."Хочу" и считаю,что так и есть.
Типирование с помощью профессионалов так же имеет подводные камни.Кто-то теряется отвечая на вопросы,кто-то пытается казаться лучше,чем он есть,пытается найти "правильный" ответ,хотя именно "правильных" нет.
Про взгляд со стороны друзей тоже молчу.Имхо,гиблое дело.
Лично для себя решила идти комплексным путем.Изначально,впервые натолкнувшись на психософию,прошла тест,затем пошла к профессионалам,затем засела за изучение сама.
В конечном итоге буквы расставились довольно быстро,во всех вариантах типирования одинаково.

UPD:с подругой вышло сложнее.Изначально определили как ВЭЛФ.Спустя время и моск-моск все же остановлись на ВЛЭФ.Что в последствии и подтвердилось.Так что,в целом,именно такой тип типирования,как окончательный,меня бы не устроил.

2012-01-24 в 23:50 

Дочь Мэтта и Трея
Kriegerin des Lichts \\ Лукавый, смирись - мы всё равно тебя сильней, и у огней небесных стран сегодня будет тепло.
Лично для себя решила идти комплексным путем.Изначально,впервые натолкнувшись на психософию,прошла тест,затем пошла к профессионалам,затем засела за изучение сама.
В конечном итоге буквы расставились довольно быстро,во всех вариантах типирования одинаково.

О, у меня было почти так же, только сперва сама, потом к профессионалам. Ах да, ещё было типирование по методике незаконченных предложений в контактике)) Но абсолютно все способы дали один результат.

2012-01-25 в 00:09 

Rainy_Rina [DELETED user]
Deuterium, вах,а что это за методика незаконченных предложений?*_*
Это что-то новенькое,такого не знаю.*_*

2012-01-25 в 00:22 

Дочь Мэтта и Трея
Kriegerin des Lichts \\ Лукавый, смирись - мы всё равно тебя сильней, и у огней небесных стран сегодня будет тепло.
2012-01-25 в 00:34 

Rainy_Rina [DELETED user]
Deuterium, спасибо большое,будем изучать. :rotate:

2012-01-25 в 12:00 

Джики иъ Бильзяки
я по ней с первого раза правильно протипировалась, но засомневалась, перечитывала описания, лазала по группам, и в результате всё равно вернулась к первому варианту

2012-01-25 в 18:17 

Legato Avenu
про психойогу раньше только слышала. в принципе, этого теста хватило на то, чтобы определить общее направление. сомневалась между ЛЭФВ и ЛЭВФ. прогуглила оба и определилась окончательно - ЛЭВФ (Паскаль). Метод нравится скоростью определения ПЙ типа. минут 15 потратила

2012-01-25 в 18:25 

клуб сайентистов
Интересно знать!
*Пришёл секс Джек*
Мы опробовали методику на моих однокурсниках, на паре психологии. Что касается 10 согласившихся - в паре человек я сомневаюсь, но остальные, как мне кажется, определились правильно.
Потом я соберу статистику из комментов, посмотрим, как у вас оно вышло.

URL
2012-01-26 в 18:09 

Bad_Suslik
Я все равно молодец!
Ну не знаю...

Я остановилась на ЭВЛФ, но это чушь! Не читать дальше
Я не верю что кто то сможет меня оттипировать через психойогу. А сама себя я уж точно не смогу верно оттиприровать. Я уверенна!
А уж типировать других по четырем буквам у меня не получится точно!

2012-01-26 в 19:15 

Night de Lune
I have got no kingdom. In this world I'm through.
Bad_Suslik, не пользуйтесь и забудьте про эту лженауку.

2012-01-26 в 19:20 

Bad_Suslik
Я все равно молодец!
Night de Lune,
Резонно...
Постараюсь забыть.

2012-01-26 в 20:58 

смольник
yes, bitches, I am
Deuterium,
Ах да, ещё было типирование по методике незаконченных предложений в контактике))
А есть ли такая штука на просторах дайри?

2012-01-26 в 21:15 

Дочь Мэтта и Трея
Kriegerin des Lichts \\ Лукавый, смирись - мы всё равно тебя сильней, и у огней небесных стран сегодня будет тепло.
[Ловчий], ни разу не встречала. Только вКонтакте.

2012-01-26 в 21:16 

смольник
yes, bitches, I am
Deuterium, жаль, мне показалось интересным

2012-01-26 в 21:23 

Дочь Мэтта и Трея
Kriegerin des Lichts \\ Лукавый, смирись - мы всё равно тебя сильней, и у огней небесных стран сегодня будет тепло.
[Ловчий], просто по ней типировать уметь надо, наверное. В принципе, меня по ней правильно протипировали, и даже мне понятно по собстивенным ответам многое было.

   

Лаборатория соционики и психософии

главная